Кадрова перебудова військового керівництва України стала політичною відповіддю на протести

Заміна керівництва Збройних сил України стала новим етапом політичної кризи, яка почалася після звільнення міністра оборони Михайла Федорова. Associated Press повідомляє, що кілька днів громадських протестів на підтримку звільненого міністра швидко переросли у вимоги відставки головнокомандувача Олександра Сирського. Після цього президент звільнив Сирського та призначив головнокомандувачем Михайла Драпатого.

Подія має прямий внутрішньополітичний вплив на Україну: кадрове рішення щодо найвищого військового командування відбулося на тлі публічного тиску під час воєнного стану, коли вибори призупинені. Частина опитаних AP політиків та експертів розглядає швидку реакцію влади як ознаку того, що громадський контроль і політична відповідальність продовжують працювати. Інші застерігають від прецеденту, за якого суспільне обурення, а не передбачувана інституційна процедура, може визначати призначення на найвищі військові посади.

Протести були пов’язані не лише з особою колишнього міністра. За оцінкою експертки Центру протидії корупції Тетяни Шевчук, учасники підтримували курс на збереження життя військових і підвищення ефективності армії. Саме тому зміна командування не закриває політичне питання: суспільство оцінюватиме не назви посад, а те, чи продовжаться очікувані реформи.

Що змінює призначення

Михайло Драпатий отримав відповідальність за ЗСУ після періоду гострого публічного конфлікту навколо оборонного керівництва. Його призначення може знизити короткострокову напругу, однак не розв’язує суперечку щодо майбутнього Федорова та способу ухвалення кадрових рішень. Політичний результат залежатиме від того, чи буде нова структура командування здатна показати послідовність реформ, зрозумілу відповідальність і вимірювані зміни для військових.